Críticas a críticas

No deja de sorprendernos la actitud de los periodistas deportivos respecto a la evolución de nuestro equipo y los jugadores. Es obvio que estamos teniendo problemas, en gran medida relacionados con la ausencia de Kuric (por el momento no resueltos por DJ Seeley) y la falta de acierto desde el exterior que atasca toda la maquinaria amarilla. Pero de ahí a ver horribles estados de forma hay un gran trecho.

Escucho y leo mucha queja, por ejemplo sobre Eulis Báez y su rendimiento. Es objetivo decir que, tal vez, no tiene el protagonismo que tuvo antaño y que no disfrutamos de sus movimientos bajo el aro. No es menos cierto que su roll en el juego ha cambiado drásticamente, ahora juega mucho más de 4 abierto, e incluso muy abierto, pues en casi ningún momento debe suplir a un 5 pues tenemos dos de muchas garantías. Alguno dirá que está muy "fallón" desde la línea de tres puntos, pero eso no es un problema de estado de forma sino de concentración, racha y moral.

Veo críticas sobre el bajo rendimiento de Brad Newley. Deben ver partidos distintos a los que yo veo o, tal vez, esperaban que mágicamente Brad se convirtiese en otro tipo de jugador. Brad nunca fue un anotador, ni un triplista. Brad es un jugador sobre todo defensivo que corre al contraataque y penetra como ninguno en nuestro equipo. Si alguien tiene tiempo, que mire cuantas canastas en estas dos facetas ha fallado Brad y, sobre todo, cuantos partidos ha desatascado a base de esta cualidad.

Lo más duro, y aquí reconozco que no soy nada objetivo, son las críticas al bajo rendimiento de Taph. ¿Cómo se atreve nadie a decir nada que no sea elogioso del gran Taph? Oh, gran líder.

Escribiendo un poco más en serio, estaría bien que la gente recordara cómo era el juego de Taph más allá de ver los “mejores momentos” de su paso por la Penya. Savané es un puntal de brega, un tipo que con más músculos que un ser humano normal se zurra con tipos que le sacan 10 cm y 30 kg. Un tipo rebotador y taponador, un jugador que imprime sobre todo personalidad y defensa. Además tiene algún que otro recurso, como un fade away nada malo.

En cambio, parece que alguien esperaba que Savané viniera aquí para liderar la anotación, ser su mejor versión o vaya usted a saber qué. Sitapha es un jugador con unos cuantos años ya y que está haciendo su trabajo tal y cómo era de esperar, eso sin contar los famosos intangibles que tan bien se le dan. Sólo por la labor de tutelaje con Alen ya es una gran noticia tenerlo cerca.

En definitiva, deberíamos bajar un poco las expectativas y bajar el nivel de drama a todo esto que sólo es un juego muy divertido y entender una cosa: somos el Granca y orgullosos de serlo, pero eso implica que si tenemos a alguna súper estrella que nunca falle nos duraría quince días antes de irse a prados más verdes* (lo que probablemente pase con Omic, Pangos e incluso Salin). Aunque Lucas I, el bravo, nos quisiera llenar la cabeza de pájaros no debemos olvidar quienes somos, de dónde venimos y a dónde vamos.


--
*Verdes por el color del dinero, sobre todo.

Se cuenta y no se cree

Así es amigos, se cuenta y no se cree. La Euroleague ha hecho una reforma de su modelo de competición para ser aún más antideportiva, injusta y destructora del futuro europeo del deporte que inventó James Naismith.

¿Más injusta? ¿Más antideportiva? ¿Era eso posible?

Pues sí, el grupo de los más ricos entre los ricos han decidido hacer de la pretendida máxima competición de equipos continental un club aún más inaccesible.
Hoy día para un club normalito entrar en la Euroleague es ya una obra titánica. En la ACB para poder acceder había que ganar la Eurocup o bien ganar la liga salvo casos rarísimos.

¿Por qué tan difícil si hay cuatro plazas? Pues porque cuatro son los equipos que tenían licencia Loreal “porqué yo lo valgo” para participar en la Euroleague: Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y CB Málaga.

Estos clubs tenían que quedar por debajo de la novena plaza o bien matar a una abuela a pellizcones para que no entrasen en la Euroleague. Teniendo en cuenta las diferencias presupuestarias quedar por debajo de esa plaza solo podía darse buscándolo, como alguna vez rondó el Málaga.

Pues bien, ahora la cosa va a peor. Ahora para entrar en Euroleague tendrás que ganar la Eurocup o ganar alguna de las ligas y no todas valdrán (no sabemos si la ACB si valdrá), o entrar en una fase previa en la que habrán de clasificarse. Eso sí, estarán exentos de este lastimoso proceso Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y otros ocho equipos europeos entre los que no está el CB Málaga. Estamos seguros que los malagueños aun tendrán el valor de quejarse tras haber disfrutado ellos de esa discriminación tan poco deportiva.

Hay que poner las cosas sobre la mesa. La Euroleague, a día de hoy, es la única competición que inyecta dinero, y mucho,  a sus participantes. Esto significa que jugar en la Euroleague, aunque te echen al poquito de empezar, hace que juegues económicamente dopado respecto al resto de la ACB. Es decir, como si ya los fútbo-dólares del Madrid y el Barça no fueran suficiente dopaje, hasta ahora el Baskonia y Málaga partían con una ventaja injusta (y aun así fichábamos mejor que ellos, que tiene tela). Esto, sin duda alguna, pervierte la competición y lo que es peor, hace insostenibles a tantos y tantos clubs pues no hay expectativas creíbles de poder competir.

Éste cambio en la normativa de Euroleague no deja de ser un paso más hacia una liga cerrada europea que supondría la implosión del modelo competitivo europeo. En palabras de nuestro guía espiritual y eterno entrenador Pedro Martínez: “Así nos va. Cada uno mira por sus intereses y quien sale perjudicado es el básquet” “La Euroleague ha montado un corralito que beneficia a unos pocos, pero que es una mierda”.

Esto no es Estados Unidos, no es la NBA y la afición no pretende que lo sea. La afición del básquet aquí quiere ir a ver a su equipito, el de su ciudad o comunidad, a su Fuenla, a su Penya, a su Canarias, a su Obra, a su Breogán, a su Lucentum, a su Manresa, ¡a su Granca! No queremos seguir la dinámica en la que o eres del Madrid  o del Barça: estamos hasta los [CENSURADO] del Barça y del Madrid.

En Europa tenemos una percepción de la competición más local, pero eso no quiere decir que no pueda ser espectacular, televisiva y rentable/sostenible. Si sumamos un modelo de competición puramente deportivo (en esto el fútbol nos lleva ventaja) donde los privilegios se obtengan de forma exclusivamente deportiva, con un modelo de control financiero para asegurar cierto equilibrio y sobre todo que el fútbol (u otra cosa) sobre financie a unos clubs respecto a otros, obtendremos una liga equilibrada y competitiva donde el Guipúzcoa pueda competir con el Madrid, el Granca con el Barça o el Ourense con el Valencia. Si todos pueden competir los partidos serán emocionantes, los pabellones estarán hasta la bandera y todos aumentarán ingresos y, por consiguiente, los presupuestos. La liga sería un auténtico placer en todos los sentidos.

En cambio, siguiendo una muy larga tradición humana, los ricos siguen machacando a los pobres. Lo que resulta totalmente inexplicable es porque los clubs humillados y despreciados mantienen el silencio ¿cómo no revienta la asamblea de la ACB? ¿Por qué Gran Canaria, Valencia, Junventut, Obradoiro, Fuenlabrada, Bilbo, Murcia, Andorra, Manresa, Sevilla, Zaragoza, Canarias, Estudiantes, Guipúzcoa y Ourense siguen callados cuando sin ellos no hay liga?