Se cuenta y no se cree

Así es amigos, se cuenta y no se cree. La Euroleague ha hecho una reforma de su modelo de competición para ser aún más antideportiva, injusta y destructora del futuro europeo del deporte que inventó James Naismith.

¿Más injusta? ¿Más antideportiva? ¿Era eso posible?

Pues sí, el grupo de los más ricos entre los ricos han decidido hacer de la pretendida máxima competición de equipos continental un club aún más inaccesible.
Hoy día para un club normalito entrar en la Euroleague es ya una obra titánica. En la ACB para poder acceder había que ganar la Eurocup o bien ganar la liga salvo casos rarísimos.

¿Por qué tan difícil si hay cuatro plazas? Pues porque cuatro son los equipos que tenían licencia Loreal “porqué yo lo valgo” para participar en la Euroleague: Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y CB Málaga.

Estos clubs tenían que quedar por debajo de la novena plaza o bien matar a una abuela a pellizcones para que no entrasen en la Euroleague. Teniendo en cuenta las diferencias presupuestarias quedar por debajo de esa plaza solo podía darse buscándolo, como alguna vez rondó el Málaga.

Pues bien, ahora la cosa va a peor. Ahora para entrar en Euroleague tendrás que ganar la Eurocup o ganar alguna de las ligas y no todas valdrán (no sabemos si la ACB si valdrá), o entrar en una fase previa en la que habrán de clasificarse. Eso sí, estarán exentos de este lastimoso proceso Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y otros ocho equipos europeos entre los que no está el CB Málaga. Estamos seguros que los malagueños aun tendrán el valor de quejarse tras haber disfrutado ellos de esa discriminación tan poco deportiva.

Hay que poner las cosas sobre la mesa. La Euroleague, a día de hoy, es la única competición que inyecta dinero, y mucho,  a sus participantes. Esto significa que jugar en la Euroleague, aunque te echen al poquito de empezar, hace que juegues económicamente dopado respecto al resto de la ACB. Es decir, como si ya los fútbo-dólares del Madrid y el Barça no fueran suficiente dopaje, hasta ahora el Baskonia y Málaga partían con una ventaja injusta (y aun así fichábamos mejor que ellos, que tiene tela). Esto, sin duda alguna, pervierte la competición y lo que es peor, hace insostenibles a tantos y tantos clubs pues no hay expectativas creíbles de poder competir.

Éste cambio en la normativa de Euroleague no deja de ser un paso más hacia una liga cerrada europea que supondría la implosión del modelo competitivo europeo. En palabras de nuestro guía espiritual y eterno entrenador Pedro Martínez: “Así nos va. Cada uno mira por sus intereses y quien sale perjudicado es el básquet” “La Euroleague ha montado un corralito que beneficia a unos pocos, pero que es una mierda”.

Esto no es Estados Unidos, no es la NBA y la afición no pretende que lo sea. La afición del básquet aquí quiere ir a ver a su equipito, el de su ciudad o comunidad, a su Fuenla, a su Penya, a su Canarias, a su Obra, a su Breogán, a su Lucentum, a su Manresa, ¡a su Granca! No queremos seguir la dinámica en la que o eres del Madrid  o del Barça: estamos hasta los [CENSURADO] del Barça y del Madrid.

En Europa tenemos una percepción de la competición más local, pero eso no quiere decir que no pueda ser espectacular, televisiva y rentable/sostenible. Si sumamos un modelo de competición puramente deportivo (en esto el fútbol nos lleva ventaja) donde los privilegios se obtengan de forma exclusivamente deportiva, con un modelo de control financiero para asegurar cierto equilibrio y sobre todo que el fútbol (u otra cosa) sobre financie a unos clubs respecto a otros, obtendremos una liga equilibrada y competitiva donde el Guipúzcoa pueda competir con el Madrid, el Granca con el Barça o el Ourense con el Valencia. Si todos pueden competir los partidos serán emocionantes, los pabellones estarán hasta la bandera y todos aumentarán ingresos y, por consiguiente, los presupuestos. La liga sería un auténtico placer en todos los sentidos.

En cambio, siguiendo una muy larga tradición humana, los ricos siguen machacando a los pobres. Lo que resulta totalmente inexplicable es porque los clubs humillados y despreciados mantienen el silencio ¿cómo no revienta la asamblea de la ACB? ¿Por qué Gran Canaria, Valencia, Junventut, Obradoiro, Fuenlabrada, Bilbo, Murcia, Andorra, Manresa, Sevilla, Zaragoza, Canarias, Estudiantes, Guipúzcoa y Ourense siguen callados cuando sin ellos no hay liga?

El sueño merengue en la NBA

Estos días se está hablando del interés del Real Madrid en formar parte de la NBA en un futuro cercano. Esta es una de esas historias recurrentes, uno de los temas de relleno típicos de la prensa deportiva y de tertulias de café más cercanos al ámbito del fútbol que del baloncesto, pero aun así y todo, vamos a analizarlo aunque solo sea por puro divertimento.

Tratemos por un momento de introducirnos en esa cabeza de dirigente deportivo blanco justo antes de estallar al tratar de entender términos como "limite salarial" o draft. Cómo se adentraría en un estado de profunda estupefacción al ver como la organización americana le explica que los intereses colectivos de la liga en su conjunto tienen que estar por encimas de los de las franquicias que la componen. Cómo solicita la intervención de la OTAN para acabar con la deriva bolivariana del comisionado Silver y sus secuaces en las oficinas neoyorquinas de la NBA empeñados en un reparto equitativo del dinero de la televisión y demás ingresos comunes.

El todopoderoso Florentino se haría cruces ante la idea de no poder comprar a Duran o a Cousin salvándoles de sus destierros en ciudades pequeñas como Oklahoma o Sacramento. ¿Qué clase de organización trata a todos sus miembros como iguales? Tampoco el aficionado medio, de origen balompédico a menudo, entendería que no se internara en un psiquiátrico con urgencia a un general manager que pretendiera hacer un equipo ganador a tres o cuatro años vista. Que no pasa nada por ser uno de los peores equipos de la liga porque eso puede ser la clave que haga que gane un anillo en unas pocas temporadas.

En definitiva creo que se trata de un proyecto utópico y que nos tocara soportar a los equipos futboleros durante bastante tiempo, al menos hasta que la Euroliga quiera.

Crónica de un despropósito

La Asamblea de la ACB ha tomado la decisión más “peregrina” de todas las posibles: no inscribirá al Club Ourense Baloncesto en la liga y desobedece, con alegría y orgullo, al Consejo Superior de Deportes que, al fin y al cabo, solo es el brazo del Gobierno de España en lo que se refiere a deportes.

Los rebeldes miembros de la Asociación de Clubs de Baloncesto han tomado la decisión por unanimidad ni más ni menos, punkis antisistema todos se enfrentan al Estado.

Esta “unanimidad” nos despierta muchas dudas por ejemplo ¿Se daría esta situación?

- Representante del Básquet Manresa: Pero, si por lo que sea bajamos a LEB Oro y luego subimos, a nosotros si nos ayudarán a subir ¿verdad?

- Representante del Madrid (mientras se enciende un puro con un billete violeta): Claro hombre, estamos entre compañeros y nos apoyamos unos a otros. Lo de ustedes no será lo mismo. Tu vota a favor de no admitirlos, por cierto, mira esta oferta de cesión, mira, mira… sigue el contrato, sigue el contrato… (y los ojitos de Manresa, GBC y CB Sevilla seguían con ilusión ese bonito reclamo). 

En serio ¿cómo equipos como el Sevilla, Manresa o el propio Granca se alinean con los equipos “VIP” de Euroliga? Si el CSD y el propio COB han demostrado ya que están en condiciones de afrontar la ACB al menos con la misma seguridad que Sevilla o Manresa.

La solución más dulce para los pequeños era jugar con diecinueve equipos. De estos, solo a seis se verían con problemas de fechas al competir en Europa, particularmente los cuatro de Euroliga que son los únicos que sacan beneficio de una competición y que curiosamente no acceden a ella por méritos deportivos (o al menos no siempre).

¿En que afecta al Juventut de Badalona jugar dos partidos más en la liga? En nada. De hecho, hay una ristra de equipos que en caso de descender sufrirían grandísimos problemas para sobrevivir y, en caso de lograr el ascenso, podrían tener problemas para cumplir las expectativas de la propia ACB y, en ese caso, no habría amistades.

Además, los grandes hacen a su antojo lo que quieren. No hay más que preguntar a los equipos de LEB Plata que han visto ojiplaticos como el Barça les tomaba el pelo a todos y, a empujón limpio, se ha hecho con una plaza en LEB Oro por sus santos… euros.

La cuestión, finalmente, es que como comentamos anteriormente está más que claro que el COB va a denunciar esta flagrante tomadura de pelo y, dado que el propio Consejo Superior de deportes está de su parte, pues sospecho que es bastante probable que el juez de turno tome medidas cautelares: la paralización de la liga es una opción muy probable.

Siendo así, salvo que la ACB ceda, cosa harto improbable, la liga se retrasará y por tanto se acumularán fechas y tendremos el mismo problema que si hubiéramos obligado a los equipos Euroliga a asumir que su ventaja, al menos un año, se iba a convertir en desventaja por una vez en su vida.

Por desgracia este no será el último post a este respecto (y ya van tres (1) (2)) pues ni el COB ni el CSD van a bajar la cabeza. Sólo nos queda lamentarnos que lo que pedimos en el último post sobre la actitud del Granca en la asamblea de la ACB no ha sido escuchado en un tema tan importante, el Granca ha sido uno más... una pena.

Un Granca beligerante

Aunque pueda parecer una broma la ACB es una “democracia”. Es un “club”al que se accede de “aquella manera” que tantas veces hemos hablado, pero una vez dentro todos los clubs tienen un voto para tomar las decisiones: la dirección de la liga, la resolución de los problemas, tipo de competición, etc.

Uno podría, y debería, preguntarse ¿Si es una democracia, porqué la mayoría de equipos no deja de pegarse tiros en los pies? Efectivamente, muchas de las decisiones que toma la ACB suelen beneficiar a los dos o cuatro equipos más grandes y perjudicar a los más chinijos. No deja de ser curioso, pues dos de esos cuatro “grandes” están mucho más cerca de los pequeños que de los clubs con “futbodolares”.

Según cuentan los bardos que narran la vida de la liga, tradicionalmente los clubs chicos tienden a alinearse con los grandes en busca de las migajas que caen de sus manteles,  con la ensoñación de ser como ellos algún próximo día y no verse perjudicados por las decisiones de hoy.

A este respecto el Granca no ha sido una excepción, más bien al contrario. Como el resto, solo hay notas fuera de la partitura futbolera cuando son agraviados directamente y, siempre, son intentonas individuales.

En cambio, el Granca es un club excepcional. No lo decimos para pegarnos el pisto y el orgullo del equipito, lo decimos porque es el único club de titularidad absolutamente pública. Como sabemos, esto tiene sus ventajas y desventajas. Las desventajas ya las hemos tratado tangencialmente en el pasado: con facilidad se puede convertir en el juguete del político de turno y además es más que discutible una inversión pública fuerte en el deporte profesional con la que está cayendo. Pero su principal ventaja es que, igualmente, puede ser mucho más independiente en sus decisiones como directiva ya que solo se debe favores a sí mismo.

La ACB se enfrenta a varios problemas, el más inmediato eltratado el martes pasado sobre el ascenso del COB, pero posteriormente habrá que plantearse que se hace con el modelo de competición, la cuestión presupuestaria o incluso el acceso a las competiciones europeas o la propia ACB.

A Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y CB Málaga no les va nada mal con el funcionamiento actual de la liga, en especial porque su casi garantizada participación en la Euroliga asegura una generosa fuente de ingresos que facilita en mucho su vida. No es el caso del resto de clubs para los cuales acceder a esa competición europea es simplemente imposible (en muchos casos solo vale con ganar la liga y ya me dirán) y la Eurocup es básicamente mucho gasto y poco ingreso, aunque es la forma más “fácil” de acceder a Euroliga.

Por todo esto, la situación particular del Granca debería llevar a Costa (o más probablemente Betancor) a tomar cartas en el asunto. Un Granca que ya hoy es ejemplo de modelo de gestión en muchos aspectos (sobre todo en lo deportivo) que sea también líder de los “pequeños” en las asambleas de la ACB. Un Granca beligerante que tome iniciativa y partido para conseguir alinear clubs en torno a un nuevo modelo de liga, una limitación presupuestaria, disputar que el acceso a la Euroliga sea por mérito deportivo (campeón de copa y los otros tres primeros de la ACB).

Si hiciéramos una carta de deseos que mandar al que sea presidente del club en los próximos años, aparte de continuar (o retomar) la filosofía del Granca en lo deportivo o mantener y aumentar las enormes mejoras en cuanto a comunicación, sería que el Granca fuera una pieza clave en el cambio forzoso que debe sufrir el baloncesto profesional español.

Complicada decisión: la liga de 19

La aparente confirmación del ascenso del COB ha generado un gran problema que la asamblea de la ACB debe resolver este próximo día lunes 31. Parece que la solución, en ningún caso, pasará por pretender que el Club Ourense Baloncesto no juegue en ACB este próximo curso así que se les abre la puerta a otras cuantas muy malas soluciones.

Hablamos de malas soluciones porque ninguna de las soluciones sobre la mesa parece particularmente buena y en todas hay serios perjudicados. Probablemente la medida que se escoja será la que perjudique a quien no pueda defenderse, como siempre.

Por una parte, Francisco Roca ha comentado en varios medios que su intención es que no haya una liga de 19 equipos y que, si no hay más remedio que aceptar el ascenso del COB, el que debe descender es el Baloncesto Fuenlabrada. La legalidad de este movimiento parece poco plausible, más cuando los daños causados al Fuenla serían durísimos pues tienen una buena parte de la plantilla (8 jugadores) y la totalidad del cuerpo técnico (con Zan Tabak a la cabeza). Es más que probable que tan pronto la ACB comunicase su descenso, el Fuenla denunciará a la ACB y pedirá medidas cautelares: con suerte que la liga no arranque, con peor suerte que se paralice una vez arrancada. Ambas ideas serían un absoluto desastre.

Por otro lado, está la opción de admitir que sean 19 equipos. Aumentaría el número de jornadas y la Euroliga especialmente, pero también la Eurocup (donde juega el Granca), y ello supondría un gravísimo problema.

La Euroliga, desde hace unos años ya, tiene vocación invasiva y pretende imponerse a las ligas nacionales pese a que participar de esta competición es casi imposible por méritos deportivos ,ya que cuatro equipos ACB tienen plaza casi fija, por la gracia de Dios. Además, a final de temporada con la copa recién entregada muchos jugadores (tal vez también los españoles) tendrán que jugar el Pre-Olímpico. Habría que reducir el calendario como fuese.

En esta hipótesis son pocas las posibles soluciones: que los equipos Euroliga y Eurocup jugasen 3 o más partidos a la semana (al estilo NBA) cosa a la que no se está nada acostumbrado, además condicionando los horarios de los partidos fuera de casa. Por ejemplo, el Barça juega un martes ACB en el Palau, el jueves o viernes en Euroliga y luego le toca jugar en Sevilla que juega los sábados por la tarde (por poner un ejemplo), probablemente pedirán que se cambie el día y la hora lo que no gustará al equipo anfitrión.

Otra opción, aún más dantesca, sería el cambio radical del sistema de competición. Aquí cabe cualquier cosa que se les ocurra aunque se ha “marujeado” por los medios de comunicación sobre la opción de hacer dos grupos pero, ¿quién convence a los equipos que se queden sin la visita de Madrid o Barça? Ambos equipos son garantía de lleno en los pabellones y, claro está, de ingresos. Además muchos aficionados y aficionadas ya han pagado por un abono que les garantiza ver a todos los equipos, aunque sea con coste adicional, de la ACB. Sería un auténtico disparate.

Con el EuroBasket en septiembre y el Pre-Olímpico antes del verano plantear mover las fechas es casi imposible, así que se van a tener que poner muy creativos.

Sea como fuere, resulta evidente que es necesaria una reflexión muy seria respecto a los ascensos, descensos y la propia constitución de la liga. Como ya hemos tratado con anterioridad, lo mejor sería refundar la ACB de forma radical y repensar todo, no queda otra, pues esta situación con el COB no tardará en repetirse pues es de traca que no asciendan los equipos que arrasan en la LEB Oro.