Mercados deprededadores

Estos días el mercado del baloncesto es un no parar de movimientos; ventas, traspasos, rumores, dinero... Tanto en Europa como en el (aún más rico gracias al nuevo contrato televisivo) mercado NBA. Los equipos que están en la parte más alta de la cadena alimenticia llevan la iniciativa y a los demás les toca esperar y rezar para no ser  parte del almuerzo de uno de los depredadores habituales.

Pero este año, oh sorpresa, oh bendita y benévola providencia, no son nuestros enemigos naturales; Madrid, Barça o —en menor medida— Málaga, Baskonia y Valencia quienes se están poniendo las botas en el enyesque. De hecho, los equipos futboleros son los principales damnificados del voraz apetito americano y de sus ricos propietarios. Satoransky, Chacho Rodríguez, tal vez Rudy o pronto Llull encabezan el menú.

Cuando los esquilmados son los equipos modestos esto se recibe con normalidad; lógica de mercado, realidad indiscutible, incluso como algo positivo para el baloncesto. Un buen jugador no lo es de verdad hasta que no juega en un grande (uno de los dos, claro). Pero cuando los verdaderos  "peces gordos" del basket se llevan a las estrellas allende los mares estos mismos contemporizadores claman al cielo, el apocalipsis se acerca y es el fin del juego del balón naranja, nos roban nuestra materia prima. Nuestra liga es en realidad la liga de ellos. Los demás comparsas necesarias, únicamente eso.

Por eso, yo, cuando la NBA se lleva a las estrellas de los grandes, me alegro. Por romanticismo de bandolero, por justicia poética, por rencor de pobre. Sí, pero también porque por desgracia la única forma de igualar la ACB es debilitando a los de arriba. Lo natural seria que los pequeños pudieran crecer, pero el sistema que nos hemos otorgado ya se encargó de que eso fuera cuasi imposible. Es lo que hay, es lo que somos.

Cartilla de Notas 15/16: General

Al final de la pasada campaña nos propusimos en GranCaMentarios hacer una valoración de la temporada dividida en dos; por una parte un examen global, de equipo, y por otra individual; jugador a jugador. Nos dividimos el trabajo entre la vasta redacción, y el cincuenta por ciento de la misma se dedicará, en la presente pieza a poner nota conjunta al equipo, englobando el trabajo de jugadores, técnicos, directivos y demás componentes de la entidad claretiana.

El año pasado dividimos la nota en las tres competiciones que disputaba o aspiraba a disputar el Granca, y luego calculamos la media para obtener una calificación final. Dado que, tras reunirme conmigo mismo y discutir el método, llegue a la conclusión de que, no solo era una metodología correcta sino brillante, digna de un genio de talento inabarcable y de no menos atractivo físico, concluimos (concluí) repetir tan acertada estrategia.

Primero analizaremos la liga; el mínimo exigible era entrar en playoff. Se logró de forma holgada. Es más, durante buena parte de la liga regular la aspiración  de ser cabeza de serie no fue ninguna locura. El playoff contra Baskonia fue competido, y la victoria no estuvo demasiado lejos, así que les doy un siete con cinco.

En la copa pocos peros se pueden poner; la mejor actuación amarilla de la historia. Sólo faltó ganar la final contra el Madrid, por eso no les doy el diez: nueve

En la Eurocup tampoco nos podemos quejar, caímos en semis y eso supuso que no juguemos, como hubiera sido de haber ganado la final, la Euroleague el año que viene. En cualquier caso actuación notable: ocho.

La medía es de ocho, notable alto. Justa nota para un año que esperamos no quede en mero accidente. El año que viene a por el sobresaliente.

"Yo no aguanto este sin Dios"

Esta mítica escena final de “Amanece que no es poco”* refleja cómo reaccionaría yo si pudiera tras tanta noticia demencial proveniente de la ACB, CSD, ECA, CNMC, FIBA y demás sopa de letras absurda. Como el desventurado guardia civil de ese curioso pueblo, dan ganas de disparar al sol en coherente locura con este sin sentido que, cada poco tiempo, asalta nuestra vida con nuevos episodios.

Durante la última semana no tratamos la guerra FIBA por no aburrir al personal que nos visita y a las ovejas que pastan. El conflicto se les va, poco a poco, de las manos. Conviene estar actualizados y seguir con nuestra vida ya habiendo protestado “agusto” en ésta, nuestra comunidad blogger.

Dos son los disparates que se suman a la liga de nuestros amores, la ACB. La primera sucesión de letras que nos dio noticia fue el CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) ¿Qué quiénes son estos señores? Pues por resumir, es un organismo público que tiene la función, entre otras, de defender la libre y justa competencia en nuestro Reino de España ¡Qué cosas! ¿Verdad?

Pues a estos señores les llegó una denuncia a través del CD Tizona que en 2014 se quedó con las ganas de jugar en la ACB pese a haberse ganado el derecho deportivo de hacerlo, vamos, el pan nuestro de cada año. El problema para la ACB vino porque un político en campaña se quedó con la copla de que esto de no ascender por motivos económicos sentaba regular al personal y pensó que los requisitos de la ACB para ascender son incompatibles con la libre competencia.

¿Cuál es el problema de fondo? Que la ACB por muy privada que sea, no escapa a los requisitos de cualquier otro modelo de negocio o club. Por tanto no puedes discriminar a la gente en base a su antojo: es decir, no puede hacer lo que le de la gana.

Entre otras muchas lindezas la CNMC dice que la ACB “obstaculiza de forma injustificada el acceso a la liga ACB, generando discriminaciones económicas entre unos miembros y otros” y que además “podría estar reduciendo el dinamismo competitivo y el atractivo económico de la competición”**.

Estos clarividentes del CNMC se han dado cuenta que es prácticamente imposible que un equipo de LEB Oro pueda soltar más de 3.000.000 € como si tal cosa, más cuando hay equipos ACB que a muy duras penas son capaces de obtener presupuestos de esas cifras para competir.

La ACB (¿cómo no?) se reunió  en asamblea urgente y extraordinaria para valorar este informe y emitió un comunicado que se podría resumir en “¿y a mí que?” pues reiteran que tomarán medidas legales para defenderse, que existen “razones de sobra” para seguir como están y que tiran pa’lante al más puro estilo patrio.

Pero la cruda realidad  es que la ACB con estas medidas (junto a otras) están destrozando la LEB y, por tanto, cualquier competición que esté bajo la ACB. Esto terminará por hacer huecos los cimientos del baloncesto en España que, por supuesto, causará que la ACB sea una liga de tercera línea y que sea prescindible para (¡Oh, sorpresa!) el Real Madrid CF y el FC Barcelona y quizás para el Saski Baskonia, dando pista libre para la ansiada liga cerrada europea o, en los sueños más húmedos de algunos, la conferencia europea de la NBA.

Asumamos lo antes posible que cuando los equipos no ascendidos denuncien ganaran como ha pasado con el Ourense o el Obradoiro, que cuando los descendidos denuncien por que los nuevos no cumplen los requisitos que se les exigieron a ellos también ganaran y que esto acabará por ser un sin dios y amanecer por el oeste (como en la película).

La misma cara se nos queda a nosotros ante estas noticias.
(José Sazatornil "Saza" interpretó al
Guardia Civil de "Amanace que no es poco")

¿Esto es locura suficiente? Pues sí, pero aún hay más.

Resulta que el Consejo Superior de Deportes (CSD), máximo órgano del deporte en este ya citado Reino de España, ha tenido a bien, para “apañar”*** el tema de la sanción de la FIBA a la selección en las Olimpiadas o el EuroBasket, anular la decisión de la asamblea de la ACB respecto a la participación y clasificación de clubes ACB a las competiciones de la ECA**** (Euroleague y Eurocup).

Se supone que de este modo la FIBA se va a contentar pero claro, para arreglar una cosa, rompen otras dos: por un lado la ACB se queda con la indignación de una intervención externa que les “roba” capacidad de decisión, más cuando la ACB siempre ha vivido pensando que está por encima de lo divino y lo humano, y por otro, presuntamente ya no hay acuerdo entre ECA y ACB sobre como clasificar equipos para la próxima Euroleague y Eurocup ¿Cómo piensan arreglar esto? ¿Alguien cree que la ACB va a rendirse y participar de los torneos FIBA? O mejor aún ¿alguien se cree que la ECA va admitir la intervención del CSD y permitir la clasificación por mérito deportivo? Y además ¿Alguien cree que la perreta de la FIBA es por amor a la pureza deportiva y no a intereses exclusivamente comerciales?

Estamos a unos diez días de que comiencen los Play Off y ni sabemos quién y cómo va a descender, si es que desciende alguien, ni sabemos quiénes ascienden y cómo. Una dudita: Si asciende el Ourense y los dos equipos que logran el ascenso deportivo (ya sea porque logran el dinero o porque un juez obliga a cumplir la resolución de CNMC) tienen que jugar la ACB ¿Cómo carajo van a hacer? Tampoco sabemos quienes y cómo se clasificaran para las competiciones europeas, aunque este apartado parece más predecible.

Pues eso, por ahora, sólo nos queda la paciencia o actuar como el guardia civil de “Amanece que no es poco” y liarnos a tiros (imaginarios por supuesto) contra el sol.



---------------------------------
*Perdonen el spoiler, pero la peli tiene ya 17 añazos y han tenido tiempo de verla. Si no la han visto tampoco es que sea importante el final pues la peli es una sucesión de locura tras locura que bien podría ser una asamblea de la ACB hecha pueblo.
CUERDA.José Luis. "Amanece que no es poco" (1987) 
**Extractos sacados de El Español. 
*** Es imposible usar otra expresión
**** (Euroleague Commercial Assets – Gestor de la Unión de Ligas Europeas de Baloncesto [ULEB])

Sanción FIBA

Citando a un insigne líder alemán de finales del siglo XIX*, en referencia a España, el baloncesto, al menos el baloncesto del viejo continente es, sin duda, el deporte más fuerte que haya existido nunca. Si no, no se entiende que, pese a los intensos esfuerzos de todos y cada uno de los estamentos del deporte de la canasta por la autodestrucción, siga gozando de una afición, que si no amplia, sí que es muy fiel.

En verdad os digo queridos hermanos, que cuando uno lee lo que perpetran los dirigentes del basket FIBA, ACB, Euroliga y FEB, me entran unas ganas locas de aficionarme al balonmano, voleibol, tenis, petanca, frisbie, o a lo que sea menester, siempre que no se patee ningún balón (excepto cuando lo hacen los del rugby, que gozan de todos mis respetos). Entre todos, se están encargando de hacer que el crecimiento del baloncesto sea imposible, el de los clubes, el de las ligas, el de las federaciones... Solo parece importar lo inmediato, los intereses —mercantiles , por supuesto, nada más les mueve— propios, sin calcular las consecuencias a corto, medio o largo plazo.

Lo nuevo es la sanción que FIBA Europa quiere imponer a las federaciones más importantes del viejo continente. Castigo por algo que les es ajeno, ya que es decisión de los miembros de una liga privada que no rinde cuenta a la FEB. Viene hacer como si un tribunal de justicia quisiera castigar al estimado lector por las supuestas fechorías que pudiera cometer este humilde juntaletras; no solo es injusto, sino que tampoco parece del todo legal.

No voy a dar la perreta con lo que ya hemos comentado muchas veces, que los criterios que usa la Euroliga para seleccionar sus componentes son una injusticia, ya está trillado. Que el tapón que la ACB impone a los equipos LEB va encontra de toda lógica deportiva, también. La FEB, no se queda libre de polémica, parece que se suma a la tradición patria en la falta de claridad en las cuentas. Pero nada de esto estaría a la altura de la autodestrucción que el baloncesto, —sobre todo el europeo, porque a la NBA esto le resbala y puede que hasta esté  sentada disfrutando del espectáculo, frotándose las manos con media sonrisa— busca con la posible exclusión de España y todas las demás selecciones europeas del próximo Eurobasket, y lo que es más grave; de la Olimpiada de Río.

Veremos.

------
*Otto Von Bismarck dijo sobre España: "España es el país más fuerte del mundo, los españoles llevan siglos intentado destruirlo y no lo han conseguido."

Locuras de asamblea

Tras una semana muy complicada en lo baloncestístico, toca volver al día a día de nuestro amado deporte con sus luces y sus sombras.

Con las heridas de la semifinal de Eurocup aun bien abiertas, nos toca hablar una vez más del gran culebrón del baloncesto europeo… No sin algo de pereza, pero insistimos en que el futuro económico y la sostenibilidad de nuestro amado deporte (más allá de en Madrid y Barcelona) pasa, precisamente, por este perezoso tema.

La asamblea de la ACB ha decidido aceptar la propuesta de la Euroleague para la máxima competición de clubs continental* con varias novedades. Destacaremos tres:

La primera, que nos viene importando entre poquísimo y nada (pues no vamos a participar de la misma), que es que tendrá formato de liga regular. Esto garantizará que todos los equipos sobrevivan hasta el final y que, por tanto, en Eurocup no habrá “caídos” de la Euroleague.

La segunda, esta si más importante, es que aumenta el grupo de los pringados y se reduce el de los privilegiados. Es decir, el CB Málaga pasa muy indignado a ser parte del grupo de los primos, reduciendo la lista de “hijos del dueño de la Euroleague” españoles a Saski Baskonia, Real Madrid Club de FÚTBOL y FÚTBOL Club Barcelona. Por tanto, la Eurocup la jugarán los equipos mejor clasificados salvo esos tres que huelen mejor.

La tercera y más trascendente, es que la magnificencia, la piedad y la benevolencia de la Euroleague permitirá desde el año próximo que un pobre mortal de la ACB pueda jugar la Euroleague. Es decir, el mejor clasificado (tras los que huelen bien) de la ACB podrá participar de su cotarro privado.

En resumidas cuentas, al menos habrá una esperanza más o menos razonable de que los equipos de clase media puedan jugar la Euroleague. Es decir, salvo sorpresa, Málaga, Valencia, Bilbao y Gran Canaria. Además será por mérito deportivo, lo que es una innovación terrible. No hay que olvidar que, por ejemplo, el año pasado para jugar la Euroleague (salvo Málaga, Baskonia, Barça y Madrid) había que ganar la Eurocup (lo más factible) o ganar la liga, que a ver quién es el guapo que gana al Barça o Madrid a cinco partidos.

Recordamos, por si no han leído alguno del medio millar de post que hemos escrito al respecto, que a día de hoy la Euroleague es la única competición que es rentable en términos económicos y que, por tanto, no genera gastos a los equipos sino que los financia. Es decir, que los grandes de hoy, que ya son grandes por si solos, cuando juegan allá aún son más grandes.

Tras repasar este acuerdo uno no puede evitar preguntarse con gran sorpresa ¿Por qué carajo el Basket Manresa acepta esto? Es más, ¿por qué lo aceptan GBC, Estu, Obra, Zaragoza, Sevilla, Penya, Andorra, Canarias, Fuenla, Murcia? Sólo puede tener un pase para los equipos que parten de cierta ventaja económica (cómo el Granca**) que puede garantizar competir por Play-Off y aspirar a obrar el milagro.

Esta pregunta será un misterio para mí que ojalá alguien me explique algún día. Es más, tal vez sea cuestión de pedir a la nueva directiva del Granca, que se ha mostrado tan abierta y dispuesta a hacer el club de todos, que explique porque se acepta el chantaje de los ricos.

-------
*Si por continente europeo tenemos una idea muy “elástica” que incluye Turquía e Israel.
** No olvidemos nunca que nuestro Granca “juega” con perras de todos nosotros, ya que es del Cabildo lo que le da una estabilidad envidiable. 

Gigantes, un viaje juntos

Hace tiempo, en una ciudad muy, muy lejana, un joven, casi un niño, se hizo, vete tu a saber cómo, con una revista sobre baloncesto que le llamó la atención por una entrevista al que era en ese momento, el líder de anotación de una imberbe liga llamada ACB. El jugador, americano, se llamaba Willie Jones y la revista, Nuevo Basket. Esto, al influenciable chaval, lo llevó a curiosear en busca de otras publicaciones similares. Y dió con una. La compró  —vete tú a saber de dónde sacó la pasta, no hablamos de un chico de mucho fiar—, y casualmente, vió que en esa portada, en la que Fernando Martín y Greg Wiltjer pugnaban a brazo partido, figuraba el número uno que testificaba que la andadura de dicha publicación acababa de empezar.

Con los años el joven fue creciendo o envejeciendo para ser precisos y su colección de Gigantes creció con él. No todas las semanas lograba rascar a sus padres las pesetas necesarias para hacerse con un nuevo ejemplar, pero sí que era bastante a menudo. En aquella época, era un forma casi exclusiva de enterarse de lo que pasaba en el mundo de la canasta. Poca televisión, poca radio, poca repercusión mediática y encima, el equipo grancanario, que acogió al incansable anotador de nombre Jones, fuera de la ACB durante un par de años, condenado a la llamada primera división, por aquella época.Internet solo era un sueño de informáticos, cuando los informáticos no se sabía muy bien que eran. Así que solo la "revista" de baloncesto, mantenían al muchacho informado, empollado y casi obsesionado con el baloncesto...bueno, sin casi.

Al tiempo, en un viaje a Madrid, supo que su tío trabajó un tiempo corto en la revista; al principio, en el nacimiento de Gigantes... "Espera que creo que tengo por aquí una cosa" le dijo, mientras rebuscando entre papeles viejos..."Sí, aquí está " afirmó, tras entregarle unas cuartillas de papel grueso  y satinado grapadas entre si. Al chico le sonaba lo que veía, le sonaba mucho. "Pero... coño si esos dos son... si esto es... ¿por qué solo tienen un color?..." Claro coño, ¡son las pruebas fotomecánicas del número uno de Gigantes!  "Para ti, guárdatelas". Y lo hizo.

Así que el chaval, ahora algo menos, al menos en apariencia, guardó lo que pasó por el primer director de Gigantes, y sus manos derechas; entre las que se encontraba su tío. Cuando esto ocurrió, el actual director no estaba allí..., ni aquí, ni en ningún sitio, porque David Sardinero, el muy desvergonzado, es tan joven que ni siquiera había nacido. Valiente desfachatez. Gigantes también es más joven que el pibe canario que protagoniza y escribe estas líneas, pero no mucho más. Gigantes es una revista madura, con personalidad y futuro. El baloncesto, nosotros, la necesitamos.

Siempre con el equipo

Con la cabeza puesta en mañana, en el momento de poner rumbo al Gran Canaria Arena llenos de nervios e ilusión para vivir una semifinal aliñada con mucha épica de remontada, tenemos los ojos puestos en otros lugares.

Por un lado vemos como la asamblea de la ACB acepta la propuesta de competición de clubes internacionales que privilegia a tres equipos respecto al resto, más allá de cualquier resultado deportivo. Nos queda una sensación de profunda incomprensión y una pregunta (de la que reflexionaremos en próximos post) ¿Por qué los otros 15 clubes aceptan una propuesta que les perjudica y condena a la insolvencia?

Pero mis ojos se fijan más en un hecho que soy incapaz de comprender y que me preocupa que sea contagioso. Informándome, con algún tipo de detalle, de los resultados de la jornada ACB que dejamos atrás me entero que tras la derrota del Valencia Basket contra el Baloncesto Sevilla y, quince días antes, en la derrota de los valencianos versus el Estudiantes, su afición tuvo a bien silbar a su equipo.

La afición valenciana siempre ha sido “exigente” por decirlo de algún modo elegante. En muchas ocasiones han metido más presión que apoyo a sus clubes (no sólo en baloncesto). Pero me parece especialmente incomprensible que sean capaces de abuchear a su equipo tras el “temporadón” que está haciendo.

¿La humildad ha desaparecido por completo? No nos deberíamos contagiar por ese defecto de la prensa deportiva-futbolera. Competir en una liga como la ACB es muy complicado, hasta el equipo más humilde tiene jugarazos de gran nivel. El GBC, último clasificado, tiene jugadores de garra como Llompart, Txemi Urtasun, David Doblas, Landry o Grimau. El Estu tiene a Nacho Martín, Javi Salgado, Xavi Rey o Hernángomez. ¿Acaso creemos que no saben jugar a esto?

Cualquier equipo puede ganar a cualquiera. Sólo hace falta un día inspirado o justo lo contrario, para que se dé un resultado “imprevisible”. Perder de vista que esto es un deporte, hecho espectáculo, pero un deporte es un enorme error. Una vez sobre la cancha no hay sueldos, ni palmarés, ni fama: sólo hay personas que compiten y eso siempre es imprevisible.

Perder la humildad, creernos más que nadie, es un terrible peligro que corremos ahora que nos van mejor las cosas. Pensar que por ser el Granca ya debemos ganar irremediablemente a quien sea es un error de orgullo mal entendido que nos puede llevar, no sólo a grandes disgustos, sino a ser injustos con nuestro equipo y ser una mala afición.

Al equipo se le anima siempre, se le apoya y se le agradece el esfuerzo. Y si durante una gran temporada se tiene un bache, por profundo que este sea, se les aplaude y anima a salir de ese hoyo.

Nunca he silbado al Granca y nunca lo haré. Me da igual lo rematadamente mal que lo hagan, pueden generarme indiferencia, pero sé que nuestro papel es siempre el de apoyar y no el de atacar. Más cuando las derrotas no vienen por apatía o desgana, que es lo único inaceptable.

Estoy muy apenado por la afición del Valencia. Los jugadores naranjas sólo podrán decir que el público es soberano, pero yo, que ni me va ni me viene, digo que es muy decepcionante un comportamiento así. Espero que el Gran Canaria Arena jamás caiga en eso.

Mañana, pase lo que pase, debemos aplaudir por igual a nuestro equipo. Da igual si pasamos o no, lo realmente importante es que este grupo nos ha llevado hasta aquí, nos ha dado una final de Copa. Tenemos que recordarles lo que es la afición del Granca, que celebra el esfuerzo de su equipo tanto como los títulos.

Faltas anti espectaculo

Pocos deportes han demostrado una capacidad de adaptar las reglas  a las necesidades del juego, como lo viene haciendo desde el principio de su ya centenaria historia, el baloncesto. En un principio, la zona era una minúscula área que permitía a los primeros gigantes apabullar con su envergadura a los rivales; eso cambió. Cuando el juego necesitó abrir espacios a alguien se le ocurrió crear la línea de tres puntos, otro cambio. Variar la duración de los ataques, más madera. Podría citar un sinfín de ejemplos de la evolución del reglamento, casi siempre para bien, y cuando no cuajaron, no dejaron de darnos maravillosos momentos, como la gloriosa ocurrencia del uno más uno; maravilla reglamentaria ochentera que haría llorar inconsolablemente a los Deandre Jordan y Drummons del baloncesto actual.

Pero seguimos teniendo incoherencias en  la actual reglamentación; el tamaño de las canchas, la distancia del triple, etcétera. Pero una destaca sobre manera, y urge darle una oportuna solución para bien de nuestro juego; la llamada, falta táctica o de cómo el reglamento premia al infractor por violar al susodicho con premeditación, alevosía y en ocasiones, nocturnidad.  

Lógicamente, los entrenadores aunque le parezca una mala norma, la utilizarán en su beneficio mientras exista; nuestro Pedro Martinez es un ejemplo de este uso obligatorio de una regla injusta, pero a la que no se puede renunciar.

No es tarea sencilla redactar una norma que impida parar contraataques con una falta, no del todo violenta, pero si absolutamente voluntaria...¿ideas? unas pocas. Castigar la voluntariedad manifiesta, sin buscar balón ni defensa: en principio, factible pero con dos grandes peros a saber: la del consabido "criterio" arbitral y el peligro de faltas más agresivas que sean un plus negativo.

Para lo primero con una buena concienciación, y un riguroso estudio de cuando aplicar esta penalización, debería ser suficiente para, dentro de lo posible, evitar malentendidos. Con lo de las faltas violentas o demasiado agresivas, (en busca de una justificación defensiva), habría que recurrir a los yankies. Dos tipos de flagrantes, innecesarias y peligrosas con dos tipos de castigos, eso sí,  castigos ejemplarizantes para evitar tentaciones.

Es sólo una idea. Se debería abrir un foro en que árbitros, entrenadores, jugadores y aficionados, hicieran sus aportaciones.

Mientras tanto te invito a dar la tuya en nuestro Twitter. @GranCaMentarios

¿Tiene futuro nuestro equipo?

Las perspectivas de futuro para cualquiera de los clubes de baloncesto de España, una vez se complete el anunciado cierre de la Euroliga, son muy poco halagüeñas. Si ya los equipos LEB fueron condenados, por la falta de interés o cintura de la ACB, al ostracismo y a la, en la práctica, imposibilidad de acceso real a la máxima categoría  del baloncesto nacional, son ahora los pertenecientes a esta organización los que ven mermadas notablemente, por no decir, virtualmente amputadas sus posibilidades de crecimiento deportivo y por tanto, económico.  Los patrocinadores privados son poco amantes de la caridad -y la filantropía es, sin duda, una dama griega - difícilmente se les podrá convencer de que un equipo de clase media ACB es un buen escaparate, cuando sus topes deportivos vienen marcados por contratos preestablecidos que excluyen premios al buen trabajo en despachos y canchas. 

Siendo esto inapelable y encontrándose, además, fuera del manejo de la actual y recientemente establecida directiva grancanaria ¿qué medidas se podrían tomar para no sólo mantener el actual estatus, sino además aspirar al ansiado crecimiento? pocas, desde luego, pero ni mucho menos ninguna.

La consolidación y estabilidad a nivel de repercusión y visibilidad social, es una de ellas. Sabemos que la sociedad canaria centra su interés y atención deportiva en el fútbol y la implantación de este en todos los sectores, es crucial e inalcanzable para un club de baloncesto, pero no esta escrito en ningún lado que no se pueda aspirar a una mejora en la presencia social del CB Gran Canaria, no sólo a nivel de práctica deportiva en categorías de formación, sino en más aspectos. No sólo los resultados deportivos otorgan presencia mediática: una mayor implicación en todos los sectores de la sociedad; campañas solidarias, educativas, culturales, pero no sólo a un nivel de apariencia, sino con una involucración más profunda y real, hasta el meollo mismo. No basta con visitas institucionales a colegios, eso ya se hace y lo hacen todos, hay que profundizar, ir más allá. La campaña de recogida de alimentos encabezada por Savané, o la reacción ante las enfermedades sufridas por Kuric y el hijo de Kendall, demuestran lo fuerte que puede ser una marca como la del Gran Canaria, los valores que pueden añadir. Si damos una imagen moderna, solidaria, atractiva, con valores positivos y muy presente, nos hace interesantes para futuros inversores.

Todo el mundo quiere que lo relacionen con valores positivos, no sólo con triunfos deportivos; hay más factores a explorar.

No se puede negar, que a la actual directiva les mueve un interés en mejorar estos aspectos en la gestión del club, pero no es el momento de ser tímidos o poco ambiciosos.  Si bien es verdad, que no podemos competir presupuestariamente, o deportivamente, con los grandes del baloncesto nacional y desde luego, ni de lejos, con la presencia mediática del fútbol; no hay ningún motivo, y menos teniendo de nuestro lado la maquinaria pública del Cabildo, para no aspirar a liderar estos valores solidarios, no sólo a nivel nacional, sino a tener una repercusión europea e internacional.

Vender una marca reconocible, diferenciada, que el Granca sea conocido por sus acciones extradeportivas. Eso, sin duda, nos haría más grandes. En todos los aspectos.

Competir o no competir, he ahí la cuestión

Llegamos al partido contra el Madrid casi sin verlo venir. Casi de sopetón nos sentamos para ver el partido por estas novedosas plataformas digitales con cierto convencimiento de que hemos crecido: que somos el Granca que ha aumentado presupuesto, que presume de súper pabellón y de “la mejor plantilla de la historia”.

Es un hecho que somos casi todo eso, es probable que tengamos la mejor plantilla de la historia*, pero al final llegas a jugar contra el Madrid y el resultado es el mismo. Un baño de humildad y un cúmulo de frases pesimistas se acumulan en redes y periodistas deportivos.

El partido de este domingo nos lleva a varias reflexiones. La primera es casi humana más que deportiva: ¿cómo afecta a la personas una mala racha? ¿cómo esta se enquista y evita que saques tus potenciales?. Durante el partido el Granca chocó una y otra vez contra el muro del desacierto. Tiros absolutamente cantados, lanzamientos en la soledad más deseada, bandejitas bajo el aro, ninguno entraba. Podríamos entrar a valorar si hubo tiros fuera de lugar o una mala ejecución, pero al final tenemos que concluir que el desacierto es pura falta de feeling.

Otra reflexión importante ¿realmente podemos competir contra Madrid o Barça? Tal vez deberíamos asumir como hecho que tienen que jugar ellos mal y tu perfecto para ganarlos, y que si, por lo que sea, logras juntar un buen grupo de jugadores que se permitan el lujo de competir con blancos o azulgranas, estos acabarán por ficharlo y tu volverás a rastrear el mercado a ver si hay suerte.

Podemos asumir lo que hay o darnos cuenta de que sólo un cambio de modelo de competición garantiza que esta pasión que nos lleva a gastarnos un pastizal año tras año y a ir, cual parroquianos, cada dos semanas o menos al GCA** pueda continuar en los próximos años. 

“Es una cuestión de educación. Probablemente esto que he comentado que nos ha pasado realmente nos pasa a muchos en la vida. Si estoy haciendo las cosas bien, ya sea escribir o ser locutor, estoy contento y eufórico. Cuando nos empiezan a salir mal, nos hundimos. Es una cuestión de educación. Es cierto que en la vida se valora mucho el éxito, y es lógico valorarlo, pero yo siempre antepongo la actitud. Esa es una cuestión que unos tenemos más que otros, y se trata de que lo tengamos todos. Estoy contento de la actitud del equipo, pero cuando llegan momentos así el equipo se pierde y debemos hacer ese esfuerzo y estar preparados para no valorar tanto el ganar o meterla, sino valorar tu trabajo.”

Aíto García Reneses

*Aunque como dice Pedro Martínez, eso hay que valorarlo al final de la temporada.

**Al GCA, o al Príncipe Felipe (próximamente esperamos que José Luis Abós), a San Pablo, a Bilbao Arena…

Actitud lemming

Los equipos ACB imitan a los Lemmings

Allá por 1991 se lanzó al mercado un vídeojuego que marcó a toda una generación. Se trataba de Los Lemmings, un juego que estaba protagonizado por unos simpáticos “duendes” de pelo verde que tenían un escasisimo aprecio por su vida, si había un risco en su camino este no les desmotivaba en su empeño y caían todos uno tras otro, salvo que el jugador hiciera algo para evitarlo.

Venticuatro años más tarde, los equipos de la ACB no tocados por la varita de la Euroleague parecen querer imitar a estas simpáticas criaturas que nos dieron tantos ratos entretenidos a los nacidos en los 80.

Esta bastante claro: hay una serie de equipos, a años luz económicamente del resto, que quieren poco a poco (o más velozmente, según a quien leas) transformar la competición balocentistica en un modelo de negocio muy rentable, por supuesto, rentable para ellos exclusivamente.Para ello, el modelo a imitar es una versión de la NBA muy a la “europea”.

Sorprende ver la normalidad con la que la mayoría de los medios de comunicación deportiva tratan este tema. No en vano, para ellos sería mucho más fácil, pues como niños chicos solo entienden el beneficio inmediato y poder hablar más exclusivamente del Real Madrid y del FC Barcelona les suena a gloria: “¡Hágase del fútbol la medida de toda las cosas de la vida!”.

El problema de este maravilloso plan es que, aunque parezca increíble, Europa no es Estados Unidos de América. Resulta que el público europeo no vive el deporte exclusivamente como show, sino que tiene cierta vinculación territorial con el deporte. Nosotros no seguimos equipos de instituto, ni tampoco de universidad. Nosotros seguimos a nuestro equipo, al de nuestra provincia o ciudad (nuestra isla, en el caso de este terruño de la costa africana).

Con este modelo de Euroleague junto a la evolución previsible del modelo, los equipos no futboleros vamos caminito del risco. Lo más curioso es que no se nota una gran beligerancia por parte de los clubs, salvo del CB Málaga que ahora que se ve excluido del Bissnes Club descubre lo grotescamente injusta que es la Euroleague.

¿Por qué los clubs mayoritarios no cambian radicalmente de rumbo al barco de la ACB? El horizonte esta clarísimo, se ve diafanamente como nos acercamos a buen ritmo al precipicio. En cambio los equipos parece que no va con ellos el tema. Pronto habrá asamblea de la ACB para tratar este tema exclusivamente: ¿serán los equipos ACB una panda de lemmings de pelo verde que se riscarán irreflexivamente?

Se cuenta y no se cree

Así es amigos, se cuenta y no se cree. La Euroleague ha hecho una reforma de su modelo de competición para ser aún más antideportiva, injusta y destructora del futuro europeo del deporte que inventó James Naismith.

¿Más injusta? ¿Más antideportiva? ¿Era eso posible?

Pues sí, el grupo de los más ricos entre los ricos han decidido hacer de la pretendida máxima competición de equipos continental un club aún más inaccesible.
Hoy día para un club normalito entrar en la Euroleague es ya una obra titánica. En la ACB para poder acceder había que ganar la Eurocup o bien ganar la liga salvo casos rarísimos.

¿Por qué tan difícil si hay cuatro plazas? Pues porque cuatro son los equipos que tenían licencia Loreal “porqué yo lo valgo” para participar en la Euroleague: Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y CB Málaga.

Estos clubs tenían que quedar por debajo de la novena plaza o bien matar a una abuela a pellizcones para que no entrasen en la Euroleague. Teniendo en cuenta las diferencias presupuestarias quedar por debajo de esa plaza solo podía darse buscándolo, como alguna vez rondó el Málaga.

Pues bien, ahora la cosa va a peor. Ahora para entrar en Euroleague tendrás que ganar la Eurocup o ganar alguna de las ligas y no todas valdrán (no sabemos si la ACB si valdrá), o entrar en una fase previa en la que habrán de clasificarse. Eso sí, estarán exentos de este lastimoso proceso Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y otros ocho equipos europeos entre los que no está el CB Málaga. Estamos seguros que los malagueños aun tendrán el valor de quejarse tras haber disfrutado ellos de esa discriminación tan poco deportiva.

Hay que poner las cosas sobre la mesa. La Euroleague, a día de hoy, es la única competición que inyecta dinero, y mucho,  a sus participantes. Esto significa que jugar en la Euroleague, aunque te echen al poquito de empezar, hace que juegues económicamente dopado respecto al resto de la ACB. Es decir, como si ya los fútbo-dólares del Madrid y el Barça no fueran suficiente dopaje, hasta ahora el Baskonia y Málaga partían con una ventaja injusta (y aun así fichábamos mejor que ellos, que tiene tela). Esto, sin duda alguna, pervierte la competición y lo que es peor, hace insostenibles a tantos y tantos clubs pues no hay expectativas creíbles de poder competir.

Éste cambio en la normativa de Euroleague no deja de ser un paso más hacia una liga cerrada europea que supondría la implosión del modelo competitivo europeo. En palabras de nuestro guía espiritual y eterno entrenador Pedro Martínez: “Así nos va. Cada uno mira por sus intereses y quien sale perjudicado es el básquet” “La Euroleague ha montado un corralito que beneficia a unos pocos, pero que es una mierda”.

Esto no es Estados Unidos, no es la NBA y la afición no pretende que lo sea. La afición del básquet aquí quiere ir a ver a su equipito, el de su ciudad o comunidad, a su Fuenla, a su Penya, a su Canarias, a su Obra, a su Breogán, a su Lucentum, a su Manresa, ¡a su Granca! No queremos seguir la dinámica en la que o eres del Madrid  o del Barça: estamos hasta los [CENSURADO] del Barça y del Madrid.

En Europa tenemos una percepción de la competición más local, pero eso no quiere decir que no pueda ser espectacular, televisiva y rentable/sostenible. Si sumamos un modelo de competición puramente deportivo (en esto el fútbol nos lleva ventaja) donde los privilegios se obtengan de forma exclusivamente deportiva, con un modelo de control financiero para asegurar cierto equilibrio y sobre todo que el fútbol (u otra cosa) sobre financie a unos clubs respecto a otros, obtendremos una liga equilibrada y competitiva donde el Guipúzcoa pueda competir con el Madrid, el Granca con el Barça o el Ourense con el Valencia. Si todos pueden competir los partidos serán emocionantes, los pabellones estarán hasta la bandera y todos aumentarán ingresos y, por consiguiente, los presupuestos. La liga sería un auténtico placer en todos los sentidos.

En cambio, siguiendo una muy larga tradición humana, los ricos siguen machacando a los pobres. Lo que resulta totalmente inexplicable es porque los clubs humillados y despreciados mantienen el silencio ¿cómo no revienta la asamblea de la ACB? ¿Por qué Gran Canaria, Valencia, Junventut, Obradoiro, Fuenlabrada, Bilbo, Murcia, Andorra, Manresa, Sevilla, Zaragoza, Canarias, Estudiantes, Guipúzcoa y Ourense siguen callados cuando sin ellos no hay liga?

Primeras valoraciones

Avanzamos a buen paso por la temporada y pese a que haya llegado la primera derrota ante un muy potente Saski Baskonia (aún hay quien lo llama TAU, los de TAU Cerámicas deben estar encantados xD), las sensaciones generales de todas y todos son positivas.

La plantilla parece muy equilibrada y con diferentes armas. El juego exterior, tal como era previsible, está siendo fortísima: un Kuric que sigue con su filosofía “chispichispi”*; Sasu Salin tiene totalmente prendado a la afición con esa mezcla de perro de presa en defensa y tirador eléctrico en ataque; un dúo de bases que, aunque ha flojeado puntualmente, cuenta con la confianza generaliza por las canas invisibles de Oliver y la capacidad de crecimiento de un novato que pronto merecerá un post; tal vez la posición de tres sea la única con mácula.

Si el buen de Brad Newley tiene la confianza indiscutible de cualquiera por su entrega y calidad, una de las eternas promesas del basket español, Xavi Rabaseda, tristemente está reflejando precisamente “eso” de lo que se le acusado en el pasado, cierta indolencia. Hay veces que acaba el partido y preguntas que por que no ha jugado, resultando que sí que jugó pero ni lo notaste. Es Xavi “Air” Rabaseda, es como el aire, está pero no se le ve… Desde luego tiene a los mejores referentes para aprender cómo ganarse el pan muy cerca.

Finalmente, capítulo aparte merece el que puede convertirse en Oriol Paulí “el converso”. Aíto García Reneses quiere seguir ganándose su fama y ha decidido que va a dar minutos al joven catalán convirtiéndolo de rápido y largo tres a base alto. La verdad es que puede ser un gran plan, primero porque no hay ninguna ley que impida que pueda jugar de 3-4 si fuera necesario en algún momento, y porque puede ser una aportación interesantísima a la hora de manejar el juego. Tiene recursos de bote y es capaz de enfrentarse a su defensor de cara, abre espacios en la zona que son aprovechados con su físico de tres (ojito a los dos matazos en Vitoria y Gran Canaria en el partido de Eurocup).

El juego interior está siendo bastante robusto y el equilibrio entre ambos espacios está permitiendo momentos de lucimiento tanto de uno como de otros. Desde luego la afición esta entregadísima a un animoso Alen Omic que intenta levantar a las masas como todo un veterano amarillo. Omic cuenta con un hándicap peculiar que le ha proporcionado el apelativo cariñoso de “T-Rex” y es que pese a ser enorme (2’17) tiene una envergadura de brazos muy cortita para su altura (2’04). Sirva como ejemplo que Edy Tavares mide 2’20 y tenía una envergadura de 2’40… da dos abrazos a su madre a la vez. En más de una, y dos, ocasiones hemos visto con desesperación como le “roban” un rebote desde detrás suyo, lo que resulta desesperante dado su tamaño. No obstante son tantas sus ventajas (es un pívot de verdad, de los que pivotean… Yo pensaba que se habían extinguido, curiosamente, como los tiranosaurios) que no nos importa demasiado, en especial cuando se incorpore el joven de nombre fácil de recordar (Ovidijus Galdikas) y su gran envergadura este problema se solucionará.

Pablo Aguilar se está ganando el pan con defensa y un tirito exterior abre zonas muy convincente, es muy curioso como parece que si no tiene a alguien delante no lo mete. Por su parte Eulis Báez este tal vez en un tono más gris de lo que recordamos pero ciertamente cumple con su deber sobradamente y, además, sabemos que seguro llegará su punto de forma y volverá a ser de los más destacados. Sobre Taph, que vamos a decir si es el niño de nuestros ojos. Está en una forma envidiable y sigue aportando lo que siempre aporto, defensa, tirito a media distancia, tapones en momentos clave...

 Aun así estamos seguros de que lo mejor está por venir.

*Vamos, que parece que no moja pero empapa.

Consejos del Señor Lobo

Llevamos ya, con el de ayer, tres partidos oficiales esta temporada y hay cierto “run run” de entusiasmo. De esos tres partidos dos se han ganado y uno se perdió casi por incomparecencia en la segunda mitad. ¿Podemos sacar conclusión respecto al equipo de este año?

Podemos decir, con gran entusiasmo, que, por fin contamos con un 5 de verdad. Alen Omic ha resultado ser un jugador rocoso y guerrero que no le tiene alergia a ofrecer la espalda al aro y aproximarse a él a base de movimientos de pívot. Un 5 de esos protegidos por Greenpace por estar en peligro de extinción. Alen estuvo enorme en el primer partido de liga ante el Gipuzkoa BC siendo, más allá de las estadísticas, el jugador más destacado.

Kevin Pangos va a ser clave básica del futuro inmediato del Granca. En tres partidos todos hemos podido percibir que cuenta con gran velocidad y habilidad, bastante buen tiro y cierto desparpajo. Se debatirá durante unos meses (ojalá sea menos) entre su condición de ingenua flor de primavera que le lleva a un exceso de “valentía” y a necesitar adaptarse a las agresivas, cuando no antideportivas, defensas ACB.

Nuestros grandes “warriors” parecen venir muy cerca de su punto óptimo de estado de forma. Han sido claves Sasu Salin, Brad Newley y, ayer, Eulis Báez. Siguen mostrando ese carácter que tanto nos gustan por estos ciber-lares. 

Pero hagamos caso al sabio consejo del Señor Lobo. 

Esto casi ni ha empezado y no todo son buenas sensaciones. Xavi Rabaseda, que debería ser clave en el juego exterior, ha dado la sensación de cierta indolencia de la que ya venía acusado por parte de la “Demencia” estudiantil.  Oriol Paulí parece que puede ser la victima de las manías de Aito este año pues, prácticamente, no ha disputado minutos en los tres partidos y eso que Rabaseda tampoco ha jugado mucho.

Además, lo más importante, es que es impensable saber por dónde va a ir la temporada y por tanto debemos matener la precaución. Quedan muchos partidos de Eurocup infumables como el de ayer, quedan partidos ACB que no será tan fáciles como el del GBC, lesiones, viajes, etc. Sin ir más lejos, desde Le Mans los jugadores irán para Bilbao donde se enfrentaran a los hombres de negro (y blanco, este año) que puede ser un rival, a priori, de “nuestra liga” y veremos cómo nos desenvolvemos. 

Deseada igualdad en el Eurobasket

Como ya hemos escrito anteriormente en este blog la falta de competición real en la ACB es uno de sus principales males. Dos, o como mucho, de forma excepcional, tres equipos aspiran a los títulos y que uno de ellos gane dos  o incluso  los tres que se  disputan, a nivel doméstico, es como una norma esculpida en piedra.

Estos días estamos viviendo un Eurobasket que está siendo todo lo contrario. Una competición en la que no menos de seis selecciones pueden, de forma creíble, aspirar a todo.  Para algunas mentes cerradas y poco dadas a la sutileza, esto denota un bajo nivel baloncestista pero, dicha afirmación no se sostiene tras un somero estudio de los jugadores que forman los equipos participantes.

La verdad es que, aunque la idiosincrasia propia  de una competición de selecciones no propicie un juego brillante en lo coral, no son pocas las demostraciones en la cancha de estrellas del firmamento NBA y FIBA: Parker, Batun, Spanulis, el difícilmente pronunciable y nunca exento de polémica por la discrepancia entre las letra que lo conforman y la fonética incongruente que resulta Antetokumpo (Antetocubo o algo similar) o nuestro baluarte de Sant Boi.

Repasando los nombres de todas las selecciones podríamos formar más de una plantilla competitiva en la NBA. Incluso, si fueran de la conferencia Este, con aspiraciones. Pero lo verdaderamente notable es que se mantiene la esencia del deporte: la igualdad.

Suspense en cada choque. Esa bendita incertidumbre que hace que cuando te enfrentas a un rival presumiblemente inferior (como por ejemplo Italia) te puedan mojar la oreja si fallas en los ajustes defensivos o si, lo que es aún mejor y menos manejables, alguno de estos esplendidos jugadores tiene el día tonto y le da por meter todo lo que tira. En un momento dado, en un partido aislado un equipo muy inferior puede ganarle a otro claramente mejor. Son pocas las ocasiones en el que el ganador de un trofeo resulta una verdadera y objetiva incógnita. Disfrutémoslo.

Crónica de un despropósito

La Asamblea de la ACB ha tomado la decisión más “peregrina” de todas las posibles: no inscribirá al Club Ourense Baloncesto en la liga y desobedece, con alegría y orgullo, al Consejo Superior de Deportes que, al fin y al cabo, solo es el brazo del Gobierno de España en lo que se refiere a deportes.

Los rebeldes miembros de la Asociación de Clubs de Baloncesto han tomado la decisión por unanimidad ni más ni menos, punkis antisistema todos se enfrentan al Estado.

Esta “unanimidad” nos despierta muchas dudas por ejemplo ¿Se daría esta situación?

- Representante del Básquet Manresa: Pero, si por lo que sea bajamos a LEB Oro y luego subimos, a nosotros si nos ayudarán a subir ¿verdad?

- Representante del Madrid (mientras se enciende un puro con un billete violeta): Claro hombre, estamos entre compañeros y nos apoyamos unos a otros. Lo de ustedes no será lo mismo. Tu vota a favor de no admitirlos, por cierto, mira esta oferta de cesión, mira, mira… sigue el contrato, sigue el contrato… (y los ojitos de Manresa, GBC y CB Sevilla seguían con ilusión ese bonito reclamo). 

En serio ¿cómo equipos como el Sevilla, Manresa o el propio Granca se alinean con los equipos “VIP” de Euroliga? Si el CSD y el propio COB han demostrado ya que están en condiciones de afrontar la ACB al menos con la misma seguridad que Sevilla o Manresa.

La solución más dulce para los pequeños era jugar con diecinueve equipos. De estos, solo a seis se verían con problemas de fechas al competir en Europa, particularmente los cuatro de Euroliga que son los únicos que sacan beneficio de una competición y que curiosamente no acceden a ella por méritos deportivos (o al menos no siempre).

¿En que afecta al Juventut de Badalona jugar dos partidos más en la liga? En nada. De hecho, hay una ristra de equipos que en caso de descender sufrirían grandísimos problemas para sobrevivir y, en caso de lograr el ascenso, podrían tener problemas para cumplir las expectativas de la propia ACB y, en ese caso, no habría amistades.

Además, los grandes hacen a su antojo lo que quieren. No hay más que preguntar a los equipos de LEB Plata que han visto ojiplaticos como el Barça les tomaba el pelo a todos y, a empujón limpio, se ha hecho con una plaza en LEB Oro por sus santos… euros.

La cuestión, finalmente, es que como comentamos anteriormente está más que claro que el COB va a denunciar esta flagrante tomadura de pelo y, dado que el propio Consejo Superior de deportes está de su parte, pues sospecho que es bastante probable que el juez de turno tome medidas cautelares: la paralización de la liga es una opción muy probable.

Siendo así, salvo que la ACB ceda, cosa harto improbable, la liga se retrasará y por tanto se acumularán fechas y tendremos el mismo problema que si hubiéramos obligado a los equipos Euroliga a asumir que su ventaja, al menos un año, se iba a convertir en desventaja por una vez en su vida.

Por desgracia este no será el último post a este respecto (y ya van tres (1) (2)) pues ni el COB ni el CSD van a bajar la cabeza. Sólo nos queda lamentarnos que lo que pedimos en el último post sobre la actitud del Granca en la asamblea de la ACB no ha sido escuchado en un tema tan importante, el Granca ha sido uno más... una pena.

Un Granca beligerante

Aunque pueda parecer una broma la ACB es una “democracia”. Es un “club”al que se accede de “aquella manera” que tantas veces hemos hablado, pero una vez dentro todos los clubs tienen un voto para tomar las decisiones: la dirección de la liga, la resolución de los problemas, tipo de competición, etc.

Uno podría, y debería, preguntarse ¿Si es una democracia, porqué la mayoría de equipos no deja de pegarse tiros en los pies? Efectivamente, muchas de las decisiones que toma la ACB suelen beneficiar a los dos o cuatro equipos más grandes y perjudicar a los más chinijos. No deja de ser curioso, pues dos de esos cuatro “grandes” están mucho más cerca de los pequeños que de los clubs con “futbodolares”.

Según cuentan los bardos que narran la vida de la liga, tradicionalmente los clubs chicos tienden a alinearse con los grandes en busca de las migajas que caen de sus manteles,  con la ensoñación de ser como ellos algún próximo día y no verse perjudicados por las decisiones de hoy.

A este respecto el Granca no ha sido una excepción, más bien al contrario. Como el resto, solo hay notas fuera de la partitura futbolera cuando son agraviados directamente y, siempre, son intentonas individuales.

En cambio, el Granca es un club excepcional. No lo decimos para pegarnos el pisto y el orgullo del equipito, lo decimos porque es el único club de titularidad absolutamente pública. Como sabemos, esto tiene sus ventajas y desventajas. Las desventajas ya las hemos tratado tangencialmente en el pasado: con facilidad se puede convertir en el juguete del político de turno y además es más que discutible una inversión pública fuerte en el deporte profesional con la que está cayendo. Pero su principal ventaja es que, igualmente, puede ser mucho más independiente en sus decisiones como directiva ya que solo se debe favores a sí mismo.

La ACB se enfrenta a varios problemas, el más inmediato eltratado el martes pasado sobre el ascenso del COB, pero posteriormente habrá que plantearse que se hace con el modelo de competición, la cuestión presupuestaria o incluso el acceso a las competiciones europeas o la propia ACB.

A Real Madrid, FC Barcelona, Saski Baskonia y CB Málaga no les va nada mal con el funcionamiento actual de la liga, en especial porque su casi garantizada participación en la Euroliga asegura una generosa fuente de ingresos que facilita en mucho su vida. No es el caso del resto de clubs para los cuales acceder a esa competición europea es simplemente imposible (en muchos casos solo vale con ganar la liga y ya me dirán) y la Eurocup es básicamente mucho gasto y poco ingreso, aunque es la forma más “fácil” de acceder a Euroliga.

Por todo esto, la situación particular del Granca debería llevar a Costa (o más probablemente Betancor) a tomar cartas en el asunto. Un Granca que ya hoy es ejemplo de modelo de gestión en muchos aspectos (sobre todo en lo deportivo) que sea también líder de los “pequeños” en las asambleas de la ACB. Un Granca beligerante que tome iniciativa y partido para conseguir alinear clubs en torno a un nuevo modelo de liga, una limitación presupuestaria, disputar que el acceso a la Euroliga sea por mérito deportivo (campeón de copa y los otros tres primeros de la ACB).

Si hiciéramos una carta de deseos que mandar al que sea presidente del club en los próximos años, aparte de continuar (o retomar) la filosofía del Granca en lo deportivo o mantener y aumentar las enormes mejoras en cuanto a comunicación, sería que el Granca fuera una pieza clave en el cambio forzoso que debe sufrir el baloncesto profesional español.

Complicada decisión: la liga de 19

La aparente confirmación del ascenso del COB ha generado un gran problema que la asamblea de la ACB debe resolver este próximo día lunes 31. Parece que la solución, en ningún caso, pasará por pretender que el Club Ourense Baloncesto no juegue en ACB este próximo curso así que se les abre la puerta a otras cuantas muy malas soluciones.

Hablamos de malas soluciones porque ninguna de las soluciones sobre la mesa parece particularmente buena y en todas hay serios perjudicados. Probablemente la medida que se escoja será la que perjudique a quien no pueda defenderse, como siempre.

Por una parte, Francisco Roca ha comentado en varios medios que su intención es que no haya una liga de 19 equipos y que, si no hay más remedio que aceptar el ascenso del COB, el que debe descender es el Baloncesto Fuenlabrada. La legalidad de este movimiento parece poco plausible, más cuando los daños causados al Fuenla serían durísimos pues tienen una buena parte de la plantilla (8 jugadores) y la totalidad del cuerpo técnico (con Zan Tabak a la cabeza). Es más que probable que tan pronto la ACB comunicase su descenso, el Fuenla denunciará a la ACB y pedirá medidas cautelares: con suerte que la liga no arranque, con peor suerte que se paralice una vez arrancada. Ambas ideas serían un absoluto desastre.

Por otro lado, está la opción de admitir que sean 19 equipos. Aumentaría el número de jornadas y la Euroliga especialmente, pero también la Eurocup (donde juega el Granca), y ello supondría un gravísimo problema.

La Euroliga, desde hace unos años ya, tiene vocación invasiva y pretende imponerse a las ligas nacionales pese a que participar de esta competición es casi imposible por méritos deportivos ,ya que cuatro equipos ACB tienen plaza casi fija, por la gracia de Dios. Además, a final de temporada con la copa recién entregada muchos jugadores (tal vez también los españoles) tendrán que jugar el Pre-Olímpico. Habría que reducir el calendario como fuese.

En esta hipótesis son pocas las posibles soluciones: que los equipos Euroliga y Eurocup jugasen 3 o más partidos a la semana (al estilo NBA) cosa a la que no se está nada acostumbrado, además condicionando los horarios de los partidos fuera de casa. Por ejemplo, el Barça juega un martes ACB en el Palau, el jueves o viernes en Euroliga y luego le toca jugar en Sevilla que juega los sábados por la tarde (por poner un ejemplo), probablemente pedirán que se cambie el día y la hora lo que no gustará al equipo anfitrión.

Otra opción, aún más dantesca, sería el cambio radical del sistema de competición. Aquí cabe cualquier cosa que se les ocurra aunque se ha “marujeado” por los medios de comunicación sobre la opción de hacer dos grupos pero, ¿quién convence a los equipos que se queden sin la visita de Madrid o Barça? Ambos equipos son garantía de lleno en los pabellones y, claro está, de ingresos. Además muchos aficionados y aficionadas ya han pagado por un abono que les garantiza ver a todos los equipos, aunque sea con coste adicional, de la ACB. Sería un auténtico disparate.

Con el EuroBasket en septiembre y el Pre-Olímpico antes del verano plantear mover las fechas es casi imposible, así que se van a tener que poner muy creativos.

Sea como fuere, resulta evidente que es necesaria una reflexión muy seria respecto a los ascensos, descensos y la propia constitución de la liga. Como ya hemos tratado con anterioridad, lo mejor sería refundar la ACB de forma radical y repensar todo, no queda otra, pues esta situación con el COB no tardará en repetirse pues es de traca que no asciendan los equipos que arrasan en la LEB Oro.

La gincana del ascenso a la ACB

Ha saltado el rumor de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) va a dar la razón al Club Ourense de Baloncesto (COB) respecto al rechazo de la ACB (¡cuanta sigla! ¿no?) a inscribir al equipo galego en la próxima liga. No se trata más que de un rumor publicado por La Voz de Galicia pero este, de confirmarse, se abriría una vez más el nunca bien cerrado debate sobre la estructura y las normas de la liga.

Hace unas semanas ya hablamos sobre los desajustes y la falta de competitividad de la liga por la ausencia de normas respecto al presupuesto, pero está claro que no es, ni de lejos, el único problema que tiene la competición ACB.

Aparte de que el presupuesto del Bàsquet Manresa no sea ni un cuarto del de los equipos de fútbol con sección en la ACB, por poner un ejemplo, existe el problema de las exigencias de la asociación para poder entrar en el “club” de la principal liga española. No basta, como si fuera poco, con ganar la LEB Oro o ser el campeón del Play-off por el ascenso; además debes mostrar una especie de “certificado de pureza” económica que es casi inalcanzable por un equipo de LEB Oro. De hecho, sería muy complicado para un equipo ACB que perdiese sus derechos.

Se trata de uno de esos ejemplos de “pescadilla que se muerde la cola”. Si ascender de LEB Oro a ACB se convierte en casi imposible, nadie invertirá en patrocinios para los equipos LEB Oro lo que hace más complicado que puedas superar la prueba económica tras obrar el éxito deportivo.

Esto tiene consecuencias más allá de la obvia realidad implícita de hacer que la ACB sea una liga “entornada”1 . La LEB Oro está cerca de la

desprofesionalización de la competición pues resulta casi imposible pagar a jugadores o técnicos. Como consecuencia obvia de esta situación la calidad de la liga mengua a toda velocidad y los equipos ACB se quedan sin un banco de pruebas más o menos garantista para jugadores en proceso de formación. ¿Cuánto tardará en notarse este problema en la “producción” de jugadores de alto nivel?

Los problemas para la ACB no serán menores, equipos que agonizan a perpetuidad en una precariedad económica casi insoportable nunca podrán remontar sin una verdadera y decidida reforma del sistema competitivo y económico, que haga viable el proyecto de tener un equipo ACB sin necesidad de contar con soporte público no interesado (vamos subvenciones públicas sin un verdadero retorno para la sociedad).

Nuestro Granca si fuera de titularidad privada andaría en una situación muy semejante a las de Fuenlabrada, Manresa o Estudiantes. No se puede pretender que esta situación se prolongue indefinidamente porque al Madrid y Barça les vaya bien. ¿Hasta qué punto es ético que se invierta millones de euros de dinero público en el Granca y no exclusivamente por publicidad de la isla?

La ACB, sobre todo el resto de clubs una vez descontados los “futboleros”, debe plantearse muy en serio una profundísima reforma, casi una refundación, de la liga ACB, sus normas económicas y deportivas. Los que amamos este deporte tenemos fe ciega en que una liga equilibrada que garantice que cualquier equipo pueda competir por el título en pocos años y que, además, gestione adecuadamente su difusión no imitando las formulas del futbol sino generando espacios propios. Será un espectáculo que dote de interés y que genere los ingresos necesarios a la liga y sus equipos. En definitiva, hacer un show de interés que haga sostenible e incluso rentable la competición.


Esto no se conseguirá pensando que mientras el Madrid pueda pagar a diez súper estrellas todo irá bien. Se logrará cuando el Barça visite el Nou Congost para competir de tú a tú con un semejante y no a un mero trámite (salvo que ocurra algún milagro), cuando un Estudiantes Vs. Murcia pueda ser tan decisivo y generar tanto espectáculo como un Barça Vs. Madrid.

No nos inventamos nada, ahí está las competiciones deportivas profesionales de EE.UU.

---------------------------------------

1- Ni abierta, ni cerrada (término acuñado en otro blog que leí hace años y que no he encontrado, lo lamento)

"Jartos" del Barça y del Madrid

En nuestra isla durante la pasada temporada pudimos disfrutar de la Copa del Rey, de ella nos quedarán muchos recuerdos dulces y amargos pero, para mí al menos, el principal recuerdo que me queda es la idea de que “no estamos solos”.

Tantas veces desde nuestro aislamiento isleño hemos hablado sobre la incapacidad de que la liga y la copa fueran de verdadero interés más allá de nuestro Granca mientras que los medios parecían encantados de las repetitivas finales “Barça-Madrid”. Pero resulta que no estábamos solos.

No recuerdo en que partido fue exactamente, diría que cuando se clasificó el segundo de los grandes, el público empezó a cantar aquello de “Estamos hasta los ??¡ǢжỰ₩, del Barça y del Madrid”. No era cosa mía, todas las aficiones están “jartas” de aguantar la desvirtuación de la competición.

Habrá quien crea que es que tenemos algo en contra de esos equipos en particular o su afición y no es así (o si, pero no viene al caso). El problema es que estamos muy “jartos” de intentar competir contra clubs que a través de otro deporte manejan cifras mareantes con las que son imposible competir. ¿Qué descubres a Jaycee Carroll? Yo le pago lo que tu a tres cuartos de toda tu plantilla y se acabó.

Gráfica de los presupuestos de la temporada 2014/15 según DiarioGol.com

Cada año la misma historia: Madrid y Barça se gastan un pastizal desmontando todos los proyectos ajenos  para hacer un cúmulo de nombres. Por ahora solo nos queda la justicia poética de que la NBA se lleve a sus superestrellas. Tienes que sumar dos presupuestos de los más grandes para que sumen lo que el Barça o el Madrid, así es imposible. Prueba de lo trascendente que es esto en ésta gráfica vemos como tres de los cuatro equipos con menos presupuesto lucharon por no descender (dos lo hicieron).