Sanción FIBA

Citando a un insigne líder alemán de finales del siglo XIX*, en referencia a España, el baloncesto, al menos el baloncesto del viejo continente es, sin duda, el deporte más fuerte que haya existido nunca. Si no, no se entiende que, pese a los intensos esfuerzos de todos y cada uno de los estamentos del deporte de la canasta por la autodestrucción, siga gozando de una afición, que si no amplia, sí que es muy fiel.

En verdad os digo queridos hermanos, que cuando uno lee lo que perpetran los dirigentes del basket FIBA, ACB, Euroliga y FEB, me entran unas ganas locas de aficionarme al balonmano, voleibol, tenis, petanca, frisbie, o a lo que sea menester, siempre que no se patee ningún balón (excepto cuando lo hacen los del rugby, que gozan de todos mis respetos). Entre todos, se están encargando de hacer que el crecimiento del baloncesto sea imposible, el de los clubes, el de las ligas, el de las federaciones... Solo parece importar lo inmediato, los intereses —mercantiles , por supuesto, nada más les mueve— propios, sin calcular las consecuencias a corto, medio o largo plazo.

Lo nuevo es la sanción que FIBA Europa quiere imponer a las federaciones más importantes del viejo continente. Castigo por algo que les es ajeno, ya que es decisión de los miembros de una liga privada que no rinde cuenta a la FEB. Viene hacer como si un tribunal de justicia quisiera castigar al estimado lector por las supuestas fechorías que pudiera cometer este humilde juntaletras; no solo es injusto, sino que tampoco parece del todo legal.

No voy a dar la perreta con lo que ya hemos comentado muchas veces, que los criterios que usa la Euroliga para seleccionar sus componentes son una injusticia, ya está trillado. Que el tapón que la ACB impone a los equipos LEB va encontra de toda lógica deportiva, también. La FEB, no se queda libre de polémica, parece que se suma a la tradición patria en la falta de claridad en las cuentas. Pero nada de esto estaría a la altura de la autodestrucción que el baloncesto, —sobre todo el europeo, porque a la NBA esto le resbala y puede que hasta esté  sentada disfrutando del espectáculo, frotándose las manos con media sonrisa— busca con la posible exclusión de España y todas las demás selecciones europeas del próximo Eurobasket, y lo que es más grave; de la Olimpiada de Río.

Veremos.

------
*Otto Von Bismarck dijo sobre España: "España es el país más fuerte del mundo, los españoles llevan siglos intentado destruirlo y no lo han conseguido."

Deseada igualdad en el Eurobasket

Como ya hemos escrito anteriormente en este blog la falta de competición real en la ACB es uno de sus principales males. Dos, o como mucho, de forma excepcional, tres equipos aspiran a los títulos y que uno de ellos gane dos  o incluso  los tres que se  disputan, a nivel doméstico, es como una norma esculpida en piedra.

Estos días estamos viviendo un Eurobasket que está siendo todo lo contrario. Una competición en la que no menos de seis selecciones pueden, de forma creíble, aspirar a todo.  Para algunas mentes cerradas y poco dadas a la sutileza, esto denota un bajo nivel baloncestista pero, dicha afirmación no se sostiene tras un somero estudio de los jugadores que forman los equipos participantes.

La verdad es que, aunque la idiosincrasia propia  de una competición de selecciones no propicie un juego brillante en lo coral, no son pocas las demostraciones en la cancha de estrellas del firmamento NBA y FIBA: Parker, Batun, Spanulis, el difícilmente pronunciable y nunca exento de polémica por la discrepancia entre las letra que lo conforman y la fonética incongruente que resulta Antetokumpo (Antetocubo o algo similar) o nuestro baluarte de Sant Boi.

Repasando los nombres de todas las selecciones podríamos formar más de una plantilla competitiva en la NBA. Incluso, si fueran de la conferencia Este, con aspiraciones. Pero lo verdaderamente notable es que se mantiene la esencia del deporte: la igualdad.

Suspense en cada choque. Esa bendita incertidumbre que hace que cuando te enfrentas a un rival presumiblemente inferior (como por ejemplo Italia) te puedan mojar la oreja si fallas en los ajustes defensivos o si, lo que es aún mejor y menos manejables, alguno de estos esplendidos jugadores tiene el día tonto y le da por meter todo lo que tira. En un momento dado, en un partido aislado un equipo muy inferior puede ganarle a otro claramente mejor. Son pocas las ocasiones en el que el ganador de un trofeo resulta una verdadera y objetiva incógnita. Disfrutémoslo.

Complicada decisión: la liga de 19

La aparente confirmación del ascenso del COB ha generado un gran problema que la asamblea de la ACB debe resolver este próximo día lunes 31. Parece que la solución, en ningún caso, pasará por pretender que el Club Ourense Baloncesto no juegue en ACB este próximo curso así que se les abre la puerta a otras cuantas muy malas soluciones.

Hablamos de malas soluciones porque ninguna de las soluciones sobre la mesa parece particularmente buena y en todas hay serios perjudicados. Probablemente la medida que se escoja será la que perjudique a quien no pueda defenderse, como siempre.

Por una parte, Francisco Roca ha comentado en varios medios que su intención es que no haya una liga de 19 equipos y que, si no hay más remedio que aceptar el ascenso del COB, el que debe descender es el Baloncesto Fuenlabrada. La legalidad de este movimiento parece poco plausible, más cuando los daños causados al Fuenla serían durísimos pues tienen una buena parte de la plantilla (8 jugadores) y la totalidad del cuerpo técnico (con Zan Tabak a la cabeza). Es más que probable que tan pronto la ACB comunicase su descenso, el Fuenla denunciará a la ACB y pedirá medidas cautelares: con suerte que la liga no arranque, con peor suerte que se paralice una vez arrancada. Ambas ideas serían un absoluto desastre.

Por otro lado, está la opción de admitir que sean 19 equipos. Aumentaría el número de jornadas y la Euroliga especialmente, pero también la Eurocup (donde juega el Granca), y ello supondría un gravísimo problema.

La Euroliga, desde hace unos años ya, tiene vocación invasiva y pretende imponerse a las ligas nacionales pese a que participar de esta competición es casi imposible por méritos deportivos ,ya que cuatro equipos ACB tienen plaza casi fija, por la gracia de Dios. Además, a final de temporada con la copa recién entregada muchos jugadores (tal vez también los españoles) tendrán que jugar el Pre-Olímpico. Habría que reducir el calendario como fuese.

En esta hipótesis son pocas las posibles soluciones: que los equipos Euroliga y Eurocup jugasen 3 o más partidos a la semana (al estilo NBA) cosa a la que no se está nada acostumbrado, además condicionando los horarios de los partidos fuera de casa. Por ejemplo, el Barça juega un martes ACB en el Palau, el jueves o viernes en Euroliga y luego le toca jugar en Sevilla que juega los sábados por la tarde (por poner un ejemplo), probablemente pedirán que se cambie el día y la hora lo que no gustará al equipo anfitrión.

Otra opción, aún más dantesca, sería el cambio radical del sistema de competición. Aquí cabe cualquier cosa que se les ocurra aunque se ha “marujeado” por los medios de comunicación sobre la opción de hacer dos grupos pero, ¿quién convence a los equipos que se queden sin la visita de Madrid o Barça? Ambos equipos son garantía de lleno en los pabellones y, claro está, de ingresos. Además muchos aficionados y aficionadas ya han pagado por un abono que les garantiza ver a todos los equipos, aunque sea con coste adicional, de la ACB. Sería un auténtico disparate.

Con el EuroBasket en septiembre y el Pre-Olímpico antes del verano plantear mover las fechas es casi imposible, así que se van a tener que poner muy creativos.

Sea como fuere, resulta evidente que es necesaria una reflexión muy seria respecto a los ascensos, descensos y la propia constitución de la liga. Como ya hemos tratado con anterioridad, lo mejor sería refundar la ACB de forma radical y repensar todo, no queda otra, pues esta situación con el COB no tardará en repetirse pues es de traca que no asciendan los equipos que arrasan en la LEB Oro.

El debate Mirotić Vs. Ibaka

Desde luego no parece ser un tema que atribule al Granca (salvo que Berdi nos guarde una sorpresa) pero si que merece una breve mención ya que no se hablará de otra cosa este verano.

Parece que la elección ya está hecha, se rumorea incluso que la federación le ha firmado a “Threecola” tres años de selección pero ¿quién nos ayudaría más?

Son dos grandes,  pero desde mi punto de vista lo que aporta Serge no lo tiene ningún jugador FIBA. Pese a que no se le ha sacado todo el potencial que tiene en la selección, “AirCongo” domina ambos tableros y aunque tiene menos puntos  que Nico, no es un tipo al que puedas flotar. Por eso para mí y mi decepción la elección seria Ibaka al menos si está sano.